Реалистично е при добре проведено разследване да се съберат доказателства, че

Реалистично е при добре извършено разследване да се съберат доказателства, че е публикуван подправен документ. Това мнение изрази пред БНР юрист Силвия Петкова. 

Тя дефинира изказванията на новите ръководещи в тази посока като " добра поръчка за спиране на тази незаконна активност “. Признание за осъществено закононарушение не е достатъчно за постановяване на присъда, разясни Петкова. Произнасянето на неоправдателна присъда се предшества от дълъг развой на доказване, посочи тя. 

Нито лекарите, нито жителите, могат да разчитат на обстоятелството, че не всички развиват антитела. Това е най-често срещаният мотив, само че процентът на тези хора е релативно дребен, разяснява юристът.

Със сигурност не са доста лекарите, които издават документ единствено на един човек, явлението е по-масово, уточни Петкова.

" Липсата на антитела може да бъде насочна точка за започване на каквото и да било следствие. Като се стигне до лекаря, ваксинирал този съответен човек, при добре извършена инспекция е допустимо да се откри дали документът е подправен. “

Имаме ли един наказан доктор за издаване на подправен документ и един наказан жител за използването на подобен, може да бъде индикация към останалите жители, счита юрист Петкова.

Наказанието на този стадий е до 2 години отнемане от независимост, посочи тя.